Картина маслом

. контакты 8 929 943 69 68 http://vk.com/club23595476 .

Эту конференцию ,я увидела случайно

Конференция на тему правила контроля прочности -это хит продаж последние 2 года

Из чистого любопытства (А не Марк Израилевич Бруссер) проводил эту конференцию ???…..Я перешла по ссылке

И эта картина маслом  произвела на меня впечатление .

Это взгляд с другой позиции.

Так как я  рассматривала и прочитывала ГОСТ и  абракадабру связанную с технической стороной и изложением материала в стандарте . Для себя сделала вывод – надо обладать недюжинным умом и изворотливостью,чтобы понять

1 что имели ввиду разработчики гост ,

2 возможно ли

3 имеет ли смысл  в соответствии со стандартом …

А можно рассмотреть с юридической стороны ,правомерно ли ..И еще раз убеждаюсь в стране много умных,толковых,думающих людей ..

Спасибо Иваново !!!!

Владимир Алексеевич, здравствуйте!В опубликованной Вами статье “ГОСТ 18105-2010: новые подходы в методах контроля прочности бетона в условиях стройплощадки” написано:

Цитата:

Из вышеизложенного следует вывод: контроль прочности бетона является обязательной процедурой и необходим для выполнения требований Технического регламента о безопасности зданий и сооружений в целях подтверждения соответствия построенного конструктивного элемента проекту, стандартам, сводам правил. Это обеспечит безопасность зданий и сооружений при их возведении и последующей эксплуатации.Поскольку раздел 8 СНиП 52-01-2003 включен в число документов, применяемых на обязательной основе, исполнение требований ссылочных документов (ГОСТ 18105, 22690, 17624) становится также обязательным.

Однако, по поводу утверждения (об обязательности применения), выделенного в цитате выше жирным шрифтом, закрадываются определенные сомнения. Попробую обосновать почему.

1. ГОСТ 18105-2010 “Бетоны. Правила контроля и оценки прочности” опубликован на сайте Федерального агенства по техническому регулированию и метрологии, где, на странице данного агентства опубликован статус самого агентства

Цитата:

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии входит в систему федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации и находится в ведении Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

Ссылка в подтверждение: http://www.gost.ru/wps/portal/pages.root.About?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/GOSTRU/AboutAgency

2. В пункте 3 статьи 4 Федерального закона “О техническом регулировании” от 27.12.2002 N 184-ФЗ написано:

Цитата:

Федеральные органы исполнительной власти вправе издавать в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера …

Ссылка в подтверждение: http://www.consultant.ru/popular/techreg/45_1.html

3. В пункте 1 статьи 46 “Переходные положения” того же ФЗ написано:

Цитата:

Нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие на период до вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, размещаются соответствующими федеральными органами исполнительной власти в информационной системе общего пользования в электронной форме с указанием подлежащих обязательному исполнению структурных единиц (разделов, пунктов) этих актов и документов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.(абзац введен Федеральным законом от 21.07.2011 N 255-ФЗ)С 1 сентября 2011 года нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, содержащие требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации и не опубликованные в установленном порядке, могут применяться только на добровольной основе, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Ссылка в подтверждение: http://www.consultant.ru/popular/techreg/45_10.html

Если пролистать страницы данного ГОСТа (начиная отсюда), то мы не увидим в официальной версии ГОСТ указания подлежащих обязательному исполнению структурных единиц (разделов, пунктов)

4. Неплохо обратить внимание на самый низ страницы 2 данного ГОСТа (все та же, официальная версия)

Цитата:

В Российской Федерации настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения Федерального агенства по техническому регулированию и метрологии

Возникает вопрос: Что означает сия фраза?

На ум приходят только две мысли – либо это констатация факта необязательности применения (в подтверждение приведенных мной пунктов выше 1,2,3), либо заявка на присутствие авторских прав на данный документ (о чем дополнительно свидетельствуют водяные знаки на страницах оф. версии).

Однако, согласно статьи 8 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” от 09.07.1993 N 5351-1:

Цитата:

Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права

Не являются объектами авторского права:

официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;

Ссылка в подтверждение: http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo/65_2.html

5. Ещё большие сомнения в обязательности применения данного ГОСТ навевает тот факт, что любой нормативный акт, претендующий на ту самую обязательность (статус Закона), для начала должен быть зарегистрирован в Минюсте – чего не наблюдается!

Вот такая вырисовывается картина маслом … . Очень бы хотелось знать Ваше мнение и мнение других коллег по данному вопросу ???

http://iks37.ru/conferenc/viewtopic.php?f=2&t=3Эту конференцию ,я увидела случайно

Конференция на тему правила контроля прочности -это хит продаж последние 2 года

Из чистого любопытства (А не Марк Израилевич Бруссер) проводил эту конференцию ???…..Я перешла по ссылке

И эта картина маслом  произвела на меня впечатление .

Это взгляд с другой позиции.

Так как я  рассматривала и прочитывала ГОСТ и  абракадабру связанную с технической стороной и изложением материала в стандарте . Для себя сделала вывод – надо обладать недюжинным умом и изворотливостью,чтобы понять

1 что имели ввиду разработчики гост ,

2 возможно ли

3 имеет ли смысл  в соответствии со стандартом …

А можно рассмотреть с юридической стороны ,правомерно ли ..И еще раз убеждаюсь в стране много умных,толковых,думающих людей ..

Спасибо Иваново !!!!

Владимир Алексеевич, здравствуйте!В опубликованной Вами статье “ГОСТ 18105-2010: новые подходы в методах контроля прочности бетона в условиях стройплощадки” написано:

Цитата:

Из вышеизложенного следует вывод: контроль прочности бетона является обязательной процедурой и необходим для выполнения требований Технического регламента о безопасности зданий и сооружений в целях подтверждения соответствия построенного конструктивного элемента проекту, стандартам, сводам правил. Это обеспечит безопасность зданий и сооружений при их возведении и последующей эксплуатации.Поскольку раздел 8 СНиП 52-01-2003 включен в число документов, применяемых на обязательной основе, исполнение требований ссылочных документов (ГОСТ 18105, 22690, 17624) становится также обязательным.

Однако, по поводу утверждения (об обязательности применения), выделенного в цитате выше жирным шрифтом, закрадываются определенные сомнения. Попробую обосновать почему.

1. ГОСТ 18105-2010 “Бетоны. Правила контроля и оценки прочности” опубликован на сайте Федерального агенства по техническому регулированию и метрологии, где, на странице данного агентства опубликован статус самого агентства

Цитата:

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии входит в систему федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации и находится в ведении Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

Ссылка в подтверждение: http://www.gost.ru/wps/portal/pages.root.About?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/GOSTRU/AboutAgency

2. В пункте 3 статьи 4 Федерального закона “О техническом регулировании” от 27.12.2002 N 184-ФЗ написано:

Цитата:

Федеральные органы исполнительной власти вправе издавать в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера …

Ссылка в подтверждение: http://www.consultant.ru/popular/techreg/45_1.html

3. В пункте 1 статьи 46 “Переходные положения” того же ФЗ написано:

Цитата:

Нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие на период до вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, размещаются соответствующими федеральными органами исполнительной власти в информационной системе общего пользования в электронной форме с указанием подлежащих обязательному исполнению структурных единиц (разделов, пунктов) этих актов и документов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.(абзац введен Федеральным законом от 21.07.2011 N 255-ФЗ)С 1 сентября 2011 года нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, содержащие требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации и не опубликованные в установленном порядке, могут применяться только на добровольной основе, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Ссылка в подтверждение: http://www.consultant.ru/popular/techreg/45_10.html

Если пролистать страницы данного ГОСТа (начиная отсюда), то мы не увидим в официальной версии ГОСТ указания подлежащих обязательному исполнению структурных единиц (разделов, пунктов)

4. Неплохо обратить внимание на самый низ страницы 2 данного ГОСТа (все та же, официальная версия)

Цитата:

В Российской Федерации настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения Федерального агенства по техническому регулированию и метрологии

Возникает вопрос: Что означает сия фраза?

На ум приходят только две мысли – либо это констатация факта необязательности применения (в подтверждение приведенных мной пунктов выше 1,2,3), либо заявка на присутствие авторских прав на данный документ (о чем дополнительно свидетельствуют водяные знаки на страницах оф. версии).

Однако, согласно статьи 8 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” от 09.07.1993 N 5351-1:

Цитата:

Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права

Не являются объектами авторского права:

официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;

Ссылка в подтверждение: http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo/65_2.html

5. Ещё большие сомнения в обязательности применения данного ГОСТ навевает тот факт, что любой нормативный акт, претендующий на ту самую обязательность (статус Закона), для начала должен быть зарегистрирован в Минюсте – чего не наблюдается!

Вот такая вырисовывается картина маслом … . Очень бы хотелось знать Ваше мнение и мнение других коллег по данному вопросу ???

http://iks37.ru/conferenc/viewtopic.php?f=2&t=3

Эту конференцию ,я увидела случайно

Конференция на тему правила контроля прочности -это хит продаж последние 2 года

Из чистого любопытства (А не Марк Израилевич Бруссер) проводил эту конференцию ???…..Я перешла по ссылке

И эта картина маслом  произвела на меня впечатление .

Это взгляд с другой позиции.

Так как я  рассматривала и прочитывала ГОСТ и  абракадабру связанную с технической стороной и изложением материала в стандарте . Для себя сделала вывод – надо обладать недюжинным умом и изворотливостью,чтобы понять

1 что имели ввиду разработчики гост ,

2 возможно ли

3 имеет ли смысл  в соответствии со стандартом …

А можно рассмотреть с юридической стороны ,правомерно ли ..И еще раз убеждаюсь в стране много умных,толковых,думающих людей ..

Спасибо Иваново !!!!

Владимир Алексеевич, здравствуйте!В опубликованной Вами статье “ГОСТ 18105-2010: новые подходы в методах контроля прочности бетона в условиях стройплощадки” написано:

Цитата:

Из вышеизложенного следует вывод: контроль прочности бетона является обязательной процедурой и необходим для выполнения требований Технического регламента о безопасности зданий и сооружений в целях подтверждения соответствия построенного конструктивного элемента проекту, стандартам, сводам правил. Это обеспечит безопасность зданий и сооружений при их возведении и последующей эксплуатации.Поскольку раздел 8 СНиП 52-01-2003 включен в число документов, применяемых на обязательной основе, исполнение требований ссылочных документов (ГОСТ 18105, 22690, 17624) становится также обязательным.

Однако, по поводу утверждения (об обязательности применения), выделенного в цитате выше жирным шрифтом, закрадываются определенные сомнения. Попробую обосновать почему.

1. ГОСТ 18105-2010 “Бетоны. Правила контроля и оценки прочности” опубликован на сайте Федерального агенства по техническому регулированию и метрологии, где, на странице данного агентства опубликован статус самого агентства

Цитата:

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии входит в систему федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации и находится в ведении Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

Ссылка в подтверждение: http://www.gost.ru/wps/portal/pages.root.About?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/GOSTRU/AboutAgency

2. В пункте 3 статьи 4 Федерального закона “О техническом регулировании” от 27.12.2002 N 184-ФЗ написано:

Цитата:

Федеральные органы исполнительной власти вправе издавать в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера …

Ссылка в подтверждение: http://www.consultant.ru/popular/techreg/45_1.html

3. В пункте 1 статьи 46 “Переходные положения” того же ФЗ написано:

Цитата:

Нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие на период до вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, размещаются соответствующими федеральными органами исполнительной власти в информационной системе общего пользования в электронной форме с указанием подлежащих обязательному исполнению структурных единиц (разделов, пунктов) этих актов и документов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.(абзац введен Федеральным законом от 21.07.2011 N 255-ФЗ)С 1 сентября 2011 года нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, содержащие требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации и не опубликованные в установленном порядке, могут применяться только на добровольной основе, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Ссылка в подтверждение: http://www.consultant.ru/popular/techreg/45_10.html

Если пролистать страницы данного ГОСТа (начиная отсюда), то мы не увидим в официальной версии ГОСТ указания подлежащих обязательному исполнению структурных единиц (разделов, пунктов)

4. Неплохо обратить внимание на самый низ страницы 2 данного ГОСТа (все та же, официальная версия)

Цитата:

В Российской Федерации настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения Федерального агенства по техническому регулированию и метрологии

Возникает вопрос: Что означает сия фраза?

На ум приходят только две мысли – либо это констатация факта необязательности применения (в подтверждение приведенных мной пунктов выше 1,2,3), либо заявка на присутствие авторских прав на данный документ (о чем дополнительно свидетельствуют водяные знаки на страницах оф. версии).

Однако, согласно статьи 8 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” от 09.07.1993 N 5351-1:

Цитата:

Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права

Не являются объектами авторского права:

официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;

Ссылка в подтверждение: http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo/65_2.html

5. Ещё большие сомнения в обязательности применения данного ГОСТ навевает тот факт, что любой нормативный акт, претендующий на ту самую обязательность (статус Закона), для начала должен быть зарегистрирован в Минюсте – чего не наблюдается!

Вот такая вырисовывается картина маслом … . Очень бы хотелось знать Ваше мнение и мнение других коллег по данному вопросу ???

http://iks37.ru/conferenc/viewtopic.php?f=2&t=3Эту конференцию ,я увидела случайно

Конференция на тему правила контроля прочности -это хит продаж последние 2 года

Из чистого любопытства (А не Марк Израилевич Бруссер) проводил эту конференцию ???…..Я перешла по ссылке

И эта картина маслом  произвела на меня впечатление .

Это взгляд с другой позиции.

Так как я  рассматривала и прочитывала ГОСТ и  абракадабру связанную с технической стороной и изложением материала в стандарте . Для себя сделала вывод – надо обладать недюжинным умом и изворотливостью,чтобы понять

1 что имели ввиду разработчики гост ,

2 возможно ли

3 имеет ли смысл  в соответствии со стандартом …

А можно рассмотреть с юридической стороны ,правомерно ли ..И еще раз убеждаюсь в стране много умных,толковых,думающих людей ..

Спасибо Иваново !!!!

Владимир Алексеевич, здравствуйте!В опубликованной Вами статье “ГОСТ 18105-2010: новые подходы в методах контроля прочности бетона в условиях стройплощадки” написано:

Цитата:

Из вышеизложенного следует вывод: контроль прочности бетона является обязательной процедурой и необходим для выполнения требований Технического регламента о безопасности зданий и сооружений в целях подтверждения соответствия построенного конструктивного элемента проекту, стандартам, сводам правил. Это обеспечит безопасность зданий и сооружений при их возведении и последующей эксплуатации.Поскольку раздел 8 СНиП 52-01-2003 включен в число документов, применяемых на обязательной основе, исполнение требований ссылочных документов (ГОСТ 18105, 22690, 17624) становится также обязательным.

Однако, по поводу утверждения (об обязательности применения), выделенного в цитате выше жирным шрифтом, закрадываются определенные сомнения. Попробую обосновать почему.

1. ГОСТ 18105-2010 “Бетоны. Правила контроля и оценки прочности” опубликован на сайте Федерального агенства по техническому регулированию и метрологии, где, на странице данного агентства опубликован статус самого агентства

Цитата:

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии входит в систему федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации и находится в ведении Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

Ссылка в подтверждение: http://www.gost.ru/wps/portal/pages.root.About?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/GOSTRU/AboutAgency

2. В пункте 3 статьи 4 Федерального закона “О техническом регулировании” от 27.12.2002 N 184-ФЗ написано:

Цитата:

Федеральные органы исполнительной власти вправе издавать в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера …

Ссылка в подтверждение: http://www.consultant.ru/popular/techreg/45_1.html

3. В пункте 1 статьи 46 “Переходные положения” того же ФЗ написано:

Цитата:

Нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие на период до вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, размещаются соответствующими федеральными органами исполнительной власти в информационной системе общего пользования в электронной форме с указанием подлежащих обязательному исполнению структурных единиц (разделов, пунктов) этих актов и документов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.(абзац введен Федеральным законом от 21.07.2011 N 255-ФЗ)С 1 сентября 2011 года нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, содержащие требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации и не опубликованные в установленном порядке, могут применяться только на добровольной основе, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Ссылка в подтверждение: http://www.consultant.ru/popular/techreg/45_10.html

Если пролистать страницы данного ГОСТа (начиная отсюда), то мы не увидим в официальной версии ГОСТ указания подлежащих обязательному исполнению структурных единиц (разделов, пунктов)

4. Неплохо обратить внимание на самый низ страницы 2 данного ГОСТа (все та же, официальная версия)

Цитата:

В Российской Федерации настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения Федерального агенства по техническому регулированию и метрологии

Возникает вопрос: Что означает сия фраза?

На ум приходят только две мысли – либо это констатация факта необязательности применения (в подтверждение приведенных мной пунктов выше 1,2,3), либо заявка на присутствие авторских прав на данный документ (о чем дополнительно свидетельствуют водяные знаки на страницах оф. версии).

Однако, согласно статьи 8 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” от 09.07.1993 N 5351-1:

Цитата:

Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права

Не являются объектами авторского права:

официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;

Ссылка в подтверждение: http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo/65_2.html

5. Ещё большие сомнения в обязательности применения данного ГОСТ навевает тот факт, что любой нормативный акт, претендующий на ту самую обязательность (статус Закона), для начала должен быть зарегистрирован в Минюсте – чего не наблюдается!

Вот такая вырисовывается картина маслом … . Очень бы хотелось знать Ваше мнение и мнение других коллег по данному вопросу ???

http://vk.com/club23595476
. контакты http://vk.com/club23595476 .